徽州？黄山？有关安徽省黄山市复名徽州市的呼声备受社会各界关注。全国人大代表、黄山市市长孔晓宏认为，徽州也好，黄山也好，反映的都是这个地区的文化标识。改与不改，徽州文化都能得到传承，因为徽州文化体系非常强大，不会被遗忘。他还指出，地名更改有一套严格的程序，“作为地方政府，我们不好去打这个‘口水仗’，没什么意义”。

　　“一生痴绝处，无梦到徽州。”朱熹故里、徽商发祥地、明清社会文化缩影的水墨徽州，是由千百年历史积淀形成的地名，无怪乎近些年来一直有呼吁黄山恢复徽州的声音。当年徽州从婺源被两度划出开始，又经历了绩溪被划出、更名黄山等一次次折腾，多年后不少人还怀着深切的徽州情结，折射出人们灵魂深处难以割舍的纠结。

　　以经济利益来驱动地名的修改，这是近些年部分城市改名的一大趋势，徽州改名黄山就是一个典型的例子。但也不能否认，“黄山”作为地名存在，毕竟30年了，很多年轻人是在黄山名下成长的，对于他们来说，黄山同样是一种文化情结。当感慨出生和成长于“徽州时代”的人，当地名的变化带来了一种“被掏空了的感觉”，同样，出生在“黄山时代”的人，复名之下，会不会也有心理的阵痛？黄山的称谓已经延续了30年之久，就算曾经是蹒跚学步的幼儿，如今也已身处而立之年，虽说难与千年的历史相比，但也不能简单以“一瞬”的说法抹杀。况且这30年间，黄山努力打造的品牌形象，对当地经济发展取得的成果也是有目共睹的。

　　当年“徽州”更名为“黄山”，之后黄山市在走向世界的进程中立下汗马功劳，但也留下了“可惜从此无徽州”的深深缺憾。探求文化的传承，找寻情感的寄托，本没有错。可忽视地名更改可能牵涉的巨大社会成本、行政开支，一味追求古韵古香，就有些“两耳不闻窗外事”的书生意气了。一方面，地名不能且更不应该随意改来改去，加之行政区划的限制，恢复“徽州”之名，恐怕并非是一件易事；另一方面，地名更改涉及的社会开支不可小觑。举个例子，2010年“襄樊”更名“襄阳”，据说“修改各种地图、公章、证件、招牌等”行政成本就高达上亿元。如此巨额的行政开支，该由谁埋单？财政支出过后，更名又能给当地民众带来多少收益，都值得仔细权衡再三。

　　地名是基本的社会公共信息，也是重要的文化形态和载体。地名存在的首要价值，应该服务于当地民众的日常生活，如果纠正成本超乎想象，有时接受与面对反而是一个次优选择；另一方面，地名更改与否，应该遵循“现实的归现实，情怀的归情怀”这一原则，进行科学有效的规划与论证，避免因一时兴起，造成公共开支的巨大浪费。

　　随着“徽州复名”话题的兴起，“把西安改回长安”“把沈阳改回盛京”“把石家庄改回石门”等声音也流行起来。然而，一阵舆论喧嚣后，能留下多少传承历史文化的印记，又能留下多少徒成口水战的争执？有多少徽州可以重现，有多少梦可以重来……